Kaip parašyti dialogą kaip Hemingvėjus

Autorius: Robert Simon
Kūrybos Data: 21 Birželio Birželio Mėn 2021
Atnaujinimo Data: 14 Gegužė 2024
Anonim
Dialogas #3 - Nerimas
Video.: Dialogas #3 - Nerimas

Turinys

Rašydami dialogą atminkite trijų sakinių taisyklę: neskirkite simboliui daugiau kaip trijų nepertraukiamų sakinių iš karto. Jūs tikrai galite pasitikėti savo auditorija, kad ji skaitys tarp eilučių: iš tikrųjų dalis malonumo skaityti istoriją yra kūrinių sudėjimas. Ir svarbiausia, atsiminkite, kad jūsų personažai neturėtų pasakoti vienas kitam dalykų, kuriuos jie jau žino.

Imties Hemingvėjaus dialogas

Klasikinis to pavyzdys yra Hemingvėjaus pasakojimas „Kalvos kaip balti drambliai“. Pasakojime kalbėjosi vyras ir moteris, sėdintys traukinių stoties bare. Einant scenai tampa aišku, kad ji nėščia ir vyras nori, kad ji atliktų abortą:


„Alus gražus ir kietas“, - sakė vyras.
„Tai miela“, - sakė mergina.
„Tai tikrai nepaprastai paprasta operacija, Džige“, - sakė vyras. "Tai iš tikrųjų nėra operacija."
Mergaitė pažvelgė į žemę, ant kurios stalo kojos ilsėjosi.
"Aš žinau, kad tau tai neprieštarautų, Džige. Tai tikrai nėra nieko. Tai tiesiog leisti orą."
Mergaitė nieko nesakė.
"Aš eisiu su tavimi ir visą laiką būsiu su tavimi. Jie tiesiog leis orą ir tada viskas bus visiškai natūralu".
"Tada ką mes darysime paskui?"
"Vėliau mums bus gerai. Kaip ir buvome anksčiau."
"Kas tave verčia taip galvoti?"
"Tai vienintelis dalykas, kuris mus jaudina. Tai vienintelis dalykas, dėl kurio mes buvome nelaimingi."

Atminkite, kad nurodoma tik apie abortą. Tai padeda parodyti jų diskomfortą tema, tačiau tai taip pat realu. Kadangi tai yra svarbiausias jų abiejų protas, kodėl jie turėtų tai išsiaiškinti? Ir nors mažiau įgudęs rašytojas gali manyti, kad skaitytojui reikalinga aiški sąranka, Hemingvėjus to nesiūlo. Be to, kad yra realistiškesnis, jis taip pat labiau patenkina skaitytoją.


Denserio dialogo kontrastas

Palyginkite tai su šia romano romano scena:

"Žiūrėk, aš žinau, kad turėjau pakviesti tave į savo vakarėlį!" - sušuko jis. "Bet jūs nekenčiate mano vakarėlių. Jūs atsisakėte judėti kartu su manimi. Niekada nenorite daryti nieko linksmo. Nuo tada, kai nusipirkote tą seną kino namą, esate toks pat pasenęs, kaip klasikiniai filmai, kuriuos ten rodote. Ir kai tai ateina į seksas ... net nėra ten. Niekada nenorite išbandyti nieko naujo. "
"Gal todėl, kad pavargau visą dieną bėgti klasikinį kino teatrą."
"Kuris jums visada trinamas man į veidą. Aš taip pat turiu pinigų. Aš nusipirkau šį namą. Aš jį valdau. O kas, jei aš neturiu realaus darbo?"

Pagalvokite apie savo paskutinį lūžį. Kiek jūs vienas kitam paaiškinote, kodėl viskas baigiasi? Gali būti, kad paskutiniame argumente neišvardinote nei vienos problemos nei viename sakinyje. Dialogas čia labiau susijęs su tam tikrų faktų perdavimu skaitytojui, todėl jis neatrodo beveik toks tikroviškas kaip Hemingvėjaus dialogas. (Nors ir ginant rašytoją, kuris iš mūsų skamba taip gerai, kaip Hemingvėjus?)